핵심 답변고양지원에서 소송이나 지급명령이 이미 진행 중이더라도 판결 전이라면 상대방이 재산을 정리하는 움직임이 보일 때 가압류를 따로 신청할 수 있습니다. 이때는 본안 사건을 관할하는 법원에도 낼 수 있어 진행 중인 사건의 법원과 재산 소재지 법원 중 어디가 나은지 보고, 사건번호와 지금까지 받은 서류를 함께 검토해 신청서를 씁니다.
| 시점 | 판결 전이면 진행 중에도 가능 |
|---|
| 관할 | 본안 관할 법원 또는 재산 소재지 법원 |
|---|
| 필요 | 진행 중 사건번호와 받은 서류 |
|---|
| 고양지원 | 일산동구 장백로 209 |
|---|
| 사무소 | 고양시 일산동구 라페스타A 1층 105호 |
|---|
청연은 이렇게 처리합니다
- 사건 단계 확인
진행 중인 사건번호로 지금 어느 단계인지, 상대방이 어떤 주장을 내고 있는지 기록을 먼저 보고, 다음 기일이 언제인지도 확인합니다.
- 새 사정 정리
소송을 시작한 뒤 생긴 재산 처분 움직임을 따로 정리해, 왜 판결까지 기다릴 수 없는지 보여 줄 자료를 만듭니다.
- 법원 선택과 신청
본안이 고양지원에 있으면 같은 법원에 내는 것을 먼저 검토하고, 재산이 다른 지역에 있으면 그곳 법원도 비교해 신청합니다.
- 본안과 함께 관리
가압류 결정이 나면 본안 기일과 가압류 결과를 한 일정표에 놓고, 판결 뒤 본압류로 넘어갈 준비까지 합니다.
이런 일이 생겼다면
- 소송 중에 상대방이 재산을 팔 때
- 지급명령에 이의가 들어왔을 때
- 판결까지 오래 걸릴 것 같을 때
놓치기 쉬운 점
- 본안에서 다투는 내용이 많을수록 채권이 있다는 소명이 약해 보일 수 있어, 본안에 낸 증거를 가압류에도 맞춰 붙입니다.
- 가압류 뒤 본안에서 지면 상대방 손해를 배상해야 할 위험이 있어, 본안 전망을 함께 따져 신청 여부를 정합니다.
- 지급명령에 이의가 들어와 소송으로 넘어간 경우 사건번호가 바뀌었을 수 있어 최신 번호를 확인해 적습니다.
일산동구 가압류 법무사, 맡기기 전에 묻는 것
일산동구 고양지원에서 소송 중인데 가압류를 따로 낼 수 있나요?
판결 전이라면 진행 중인 소송과 별도로 가압류를 신청할 수 있습니다. 사건번호와 받은 서류를 주시면 현재 단계에 맞춰 대상 재산부터 정합니다.
지급명령에 이의가 들어왔는데 지금 해도 늦지 않나요?
이의로 소송으로 넘어갔더라도 판결 전이면 가압류를 검토할 수 있습니다. 상대방이 다투는 만큼 시간이 걸리니 재산 처분 우려가 있으면 먼저 묶어 두는 편이 낫습니다.
본안 법원과 가압류 법원이 달라도 되나요?
가압류는 재산이 있는 곳의 법원이나 본안 관할 법원 중에 낼 수 있어 꼭 같은 법원일 필요는 없습니다. 사건 관리가 쉬운 쪽을 먼저 보고, 재산 소재지가 멀면 그곳 법원도 견줍니다.
본안에서 지면 어떻게 되나요?
가압류를 집행한 뒤 본안에서 패소가 확정되면 특별한 사정이 없는 한 신청한 쪽에 고의나 과실이 있다고 추정돼 손해배상 책임이 문제 될 수 있습니다(대법원 98다52513). 그래서 본안 전망이 약하면 신청을 신중하게 정합니다.
관련 판례
본안에서 지면 가압류 때문에 생긴 손해는 어떻게 되나요?
“가압류나 가처분 등 보전처분은 법원의 재판에 의하여 집행되는 것이기는 하나 그 실체상 청구권이 있는지 여부는 본안소송에 맡기고 단지 소명에 의하여 채권자의 책임 아래 하는 것이므로, 그 집행 후에 집행채권자가 본안소송에서 패소 확정되었다면 그 보전처분의 집행으로 인하여 채무자가 입은 손해에 대하여는 특별한 반증이 없는 한 집행채권자에게 고의 또는 과실이 있다고 추정되고, 따라서 부당한 집행으로 인한 손해에 대하여 이를 배상할 책임이 있고, 부당한 보전처분으로 인한 손해배상책임이 성립하기 위하여 일반적인 불법행위의 성립에 있어서 필요한 고의 또는 과실 이외에 오로지 채무자에게 고통을 주기 위하여 보전처분을 하였다는 점까지 필요한 것은 아니다.”
실무에서는 일산동구에서 상대방 재산을 가압류해 두었는데 본안 패소가 확정되면, 가압류한 쪽에 과실이 있다고 추정돼 특별한 사정을 밝히지 못하는 한 상대방 손해를 물어 줘야 합니다. 그래서 청연은 가압류를 넣기 전에 본안에서 다툴 자료가 갖춰졌는지부터 같이 봅니다.
원문 확인 2026-11-12 국가법령정보센터 판례 원문 대조
판례 문구는 판결문 원문을 그대로 옮겼고, 개별 사건에 같은 결론이 나온다는 뜻은 아닙니다.
근거 자료
위 조문은 확인일 기준 국가법령정보센터에 실린 현행 원문과 대조한 것이며, 개정이 있을 수 있어 실제 접수 때 한 번 더 살핍니다. 이 페이지는 일반 안내이며 개별 사건의 판단은 자료를 본 뒤 말씀드립니다.
일산동구 가압류 법무사 상담, 받은 서류 사진부터 보내 주세요받은 문서와 날짜를 확인한 뒤 맡길 범위와 비용 구성을 먼저 안내합니다.
